15. Dezember 2025
Das Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA) hat gemeinsam mit anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der gerichtlichen Schikanierung der pakistanischen Menschenrechtsanwälte Imaan Zainab Mazari-Hazir und Hadi Ali Chattha geäußert. Ihre Strafverfolgung – weithin als „Tweets-Fall” bekannt – geht auf Beiträge in sozialen Medien zurück, in denen sie das Vorgehen des Staates kritisierten, insbesondere im Zusammenhang mit mutmaßlichen Verschleppungen und anderen Menschenrechtsverletzungen in Belutschistan und Khyber Pakhtunkhwa. Der Fall ist symptomatisch für ein allgemeines Muster von Repressalien gegen Anwälte und Aktivisten, die Missstände dokumentieren oder Rechenschaft einfordern.
Das Verfahren geht auf eine Beschwerde zurück, die am 12. August 2025 von der National Cybercrime Investigation Agency gemäß dem pakistanischen Gesetz zur Verhütung elektronischer Straftaten (PECA) eingereicht wurde. Die Behörden behaupteten, dass Mazaris Beiträge mit feindlichen terroristischen Gruppen übereinstimmten, und beschuldigten Chattha, diese weiterverbreitet zu haben. Im September 2025 erließ ein Gericht in Islamabad vor einer eingehenden gerichtlichen Prüfung Haftbefehle ohne Kaution gegen beide Anwälte, was ein ungewöhnlich strenger Schritt ist. Am 30. Oktober wurde unter Berufung auf mehrere Bestimmungen des PECA formell Anklage erhoben, woraufhin ein beschleunigtes Gerichtsverfahren folgte. Chattha wurde trotz seines Erscheinens vor Gericht gemäß einer Vorladung inhaftiert, was Bedenken hinsichtlich der Zwangsvollstreckungspraktiken aufkommen ließ. Das Gericht setzte daraufhin den Termin für die Urteilsverkündung auf den 8. Dezember 2025 fest, nur wenige Wochen nach der Anklageerhebung und trotz ungelöster verfahrensrechtlicher Einwände.
Der Prozess war von erheblichen Verstößen gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren geprägt. Die Verteidigung berichtete von Schwierigkeiten, eine konsistente rechtliche Vertretung aufrechtzuerhalten, wobei Einwände gegen staatlich bestellte Anwälte vom Gericht zurückgewiesen wurden. Die Verhandlungstermine wurden wiederholt kurzfristig angesetzt, was die Vorbereitungsmöglichkeiten der Verteidigung einschränkte. Die Angeklagten erhoben auch Bedenken gemäß Abschnitt 342 der Strafprozessordnung und behaupteten, dass Beweise und Aussagen ohne angemessene Benachrichtigung oder sinnvolle Beteiligung behandelt worden seien. Darüber hinaus erhöhten mehrere parallele Klagen, die in verschiedenen Gerichtsbarkeiten eingereicht wurden, den Druck auf die Angeklagten und schränkten ihre Verteidigung weiter ein. Diese Praktiken verstoßen gegen die Verpflichtungen Pakistans gemäß Artikel 9 und 14 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte, der die Freiheit, ein ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf ein faires Verfahren schützt.
Der Fall verdeutlicht die zunehmende Instrumentalisierung des PECA zur Unterdrückung abweichender Meinungen und zur Kriminalisierung friedlicher Meinungsäußerungen. Die strafrechtliche Verfolgung von Anwälten wegen Online-Kritik verstößt gegen internationale Standards, darunter die Grundprinzipien der Vereinten Nationen zur Rolle der Rechtsanwälte, die Einschüchterung oder Einmischung bei der Ausübung beruflicher Pflichten oder der freien Meinungsäußerung verbieten.
Am 11. Dezember 2025 setzte der Oberste Gerichtshof Pakistans alle Verfahren vor den erstinstanzlichen Gerichten bis zur Überprüfung durch den High Court in Islamabad aus und gewährte damit eine begrenzte Verfahrenserleichterung. FORUM-ASIA und seine Partnerorganisationen betonen jedoch, dass dies den zugrunde liegenden Missbrauch des Strafrechts nicht behebt. Sie fordern die Regierung nachdrücklich auf, alle Anklagen zurückzuziehen, die Repressalien gegen die beiden Anwälte zu beenden, den Missbrauch des PECA zu unterbinden und den Schutz von Menschenrechtsverteidigern im Einklang mit dem Völkerrecht zu gewährleisten.
Zum Original: FIDH