Internationale Liga für Menschenrechte

Internetpräsenz der Internationalen Liga für Menschenrechte

IST JETZT ALLES TERRORISMUS?

Hinweis der “Internationalen Liga für Menschenrechte” auf eine Infoveranstaltung in der Volksbühne, Berlin, am 30.09.2007, 11 – 13:30 Uhr:

IST JETZT ALLES TERRORISMUS?
Informationsveranstaltung zum aktuellen § 129a-Verfahren in Berlin und zur Sicherheitspolitik der Bundesregierung

Es sprechen:

Christina Clemm (Rechtsanwältin) informiert zum aktuellen Stand des Verfahrens in Berlin.

Dr. Rolf Gössner (Rechtsanwalt, Präsident der Internationalen Liga für Menschenrechte) klärt über die historische und gegenwärtige Bedeutung des § 129 a, seine justizpolitischen Implikationen und dessen europäische Dimension auf.

Dr. Fritz Storim (Politischer Aktivist und von mehreren Strafverfahren nach dem § 129a betroffen; Messstelle für Arbeits- und Umweltschutz, MAUS e.V., Bremen) verdeutlicht, welche Auswirkungen dieser Paragraf ohne dass Straftaten nachgewiesen werden auf Betroffene hat.

Prof. Dr. Roland Roth (Hochschule Magdeburg-Stendal, Komitee für Grundrechte und Demokratie) beschreibt die Bestrebungen der Bundesregierung, über den § 129a hinaus weitere Überwachungsmaßnahmen, Strafgesetze und Kriminalisierungen einzuführen und er zeigt, was derartige Kriminalisierungen bereits heute für soziale Bewegungen bedeuten.

Dr. Britta Grell (Moderation, INURA. International Network of Urban Research and Action, Berlin)

Am Sonntag, 30.09.2007, 11:00 bis 13:30 Uhr

Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz, Linienstraße 227, 10178 Berlin

Veranstalter: Bündnis für die Einstellung des § 129a-Verfahrens, Berlin – Infos: einstellung.so36.net/ akj-berlin. arbeitskreis kritischer juristInnen an der Humboldt-Universität Berlin; Berliner MieterGemeinschaft e.V., Berliner Sozialforum, FelS Für eine linke Strömung, INURA In-ternational Network for Urban Research and Action, Berlin; Komitee für Grundrechte und Demokratie e.V., PROKLA Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, RAV Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein e.V.; Rosa Luxemburg Stiftung, Stiftung Haus der Demokratie und Menschenrechte, Vorstand, Volksbühne.

Unterstützer: ak analyse & kritik, Attac, Deutschland, BAG-SHI Bundesarbeitsgemeinschaft der Erwerbslosen- und Sozialhilfe-Initiativen, b.books, BdWi Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Blätter für deutsche und internationale Politik, Bürgerrechte & Polizei/CILIP, Das Argument, DJB Demokratisches Jugendforum Brandenburg e.V., Freitag. Die Ost-West-Wochenzeitung; HU Humanistische Union, Landesver-band Berlin, Internationale Liga für Menschenrechte; Irlandgruppe Omega, jW junge Welt, LabourNet, Deutschland, Le Monde Diplomatique, Polnische Ausgabe; ND Neues Deutsch-land, pro QM, Redaktion express Zeitung für sozialistische Betriebs- und Gewerkschafts-arbeit, Rote Hilfe e.V., Ortsgruppe Strausberg…

Ende Juli 2007 wurden sieben Personen in Berlin von der Generalbundesanwaltschaft beschuldigt, Mitglieder einer ‘terroristischen’ Vereinigung, der ‘militanten gruppe’ (mg), zu sein (nach § 129a Strafgesetzbuch). Vier von ihnen wurden verhaftet. Drei befinden sich noch immer unter verschärften Haftbedingungen in Untersuchungshaft. Sie werden beschuldigt, an Fahrzeugen der Bundeswehr Brandsätze angebracht zu haben. Die anderen vier werden einer Art intellektueller Täterschaft bezichtigt. Ihre wissenschaftlichen und journalistischen Publikationen enthal-ten Begriffe, die auch in Bekennerschreiben der ‘mg’ zu finden sein sollen. Ihnen wird vorgeworfen, sich an Debatten zu beteiligen, die etwa die gegenwärtigen Militäreinsätze der Bundesregierung, die Umstrukturierung von Städten oder Stadttei-len oder den Ausbau des Sicherheitsstaats kritisieren. Der Vorwurf der Generalbundesanwaltschaft, dass es sich bei den sieben Personen um eine ‘terroristische Vereinigung’ handeln soll, baut auf abenteuerlichen Konstrukten auf.

Die Vorfälle sind vorläufiger Höhepunkt einer Kriminalisierungs- und Stigmatisierungskampagne von kritischer Wissenschaft und politischer Praxis, die stark an die 1980er Jahre erinnert. Gleichzeitig sind sie Ausdruck einer zunehmenden Einschränkung politischer Grundrechte. Wenn es aufgrund des bundesanwaltschaftlichen Konstrukts zu Verurteilungen kommt, werden wir in einer anderen Republik leben. Dann könnten zukünftig alle kriminalisiert werden, die sich kritisch mit staatlicher Politik und ökonomischer Macht auseinandersetzen.

Die vier der ‘intellektuellen Täterschaft’ Beschuldigten werden bereits seit Septem-ber 2006 rund um die Uhr überwacht. Die drei derzeit Inhaftierten wurden überwacht, nachdem sich im April 2007 einer von ihnen mit einem der vier, die der ‘intellektuellen Täterschaft’ beschuldigt werden, ‘konspirativ’ getroffen haben soll. Was Gegenstand dieser Treffen gewesen sein soll, kann die Generalbundesanwaltschaft nicht sagen.

Bisher haben im In- und Ausland eine Vielzahl von Initiativen und Tausende von Einzelpersonen Aufrufe unterschrieben und die Generalbundesanwaltschaft aufgefordert, das Verfahren nach § 129a sofort einzustellen. Dennoch scheint die Tragweite dieser Geschehnisse noch nicht öffentlich wahrgenommen zu werden. Es handelt sich hier nicht um einen Einzelfall. Vielmehr zeigen diese Ereignisse den Wandel des bürgerlichen Rechtsstaats zum präventiven Sicherheitsstaat im Namen eines angeblichen Kampfes gegen den ‘Terror’.

Das Konstrukt einer ‘terroristischen Vereinigung’ durch die Bundesanwaltschaft mit Hilfe des § 129a ist für die breite Öffentlichkeit kaum verständlich. Noch weniger verstanden wird bisher jedoch, welche Folgen dieses Verfahren für kritische Wissenschaft, Kunst und politisches Engagement haben wird. Die Freiheit der Rede, des künstlerischen Ausdrucks und der politischen Praxis drohen in einem Klima der Angst zu ersticken.

Die Veranstaltung wird über den aktuellen Fall und über den § 129a informieren: Welche Geschichte hat der § 129a? Welchen Zweck hat dieser Paragraf heute? Sind politische Interessen im Spiel oder zeigt sich in seiner Anwendung nur die normale Funktionsweise der so genannten Inneren Sicherheit? Welche Gesetzesänderungen stehen an? Was bedeutet dies für politisches Engagement und kritische Wissenschaft? Werden demokratische Grundrechte aufgegeben?

Kommentare sind geschlossen.